钟智建飞单梦犀，陈老师陷入困境

发布日期：2022-03-02 16:53 浏览次数： 作者：admin

       就我司老用户反映钟智建等飞单梦犀，我司已经进行了持续揭露^[1~11]。2022年2月28日，我司发布了《对“我司诉钟智建在职期间飞单损害我司利益”一案仲裁结果的说明》^[12]。
       该裁决认为：“聊天记录发生在​申请人与第三人之间，被申请人对此并不知情亦不认可，现有证据无法证明第三人身份；即便聊天内容、聊天对象属实，申请人也未证明申请人公司禁止以其他地址收寄检测样品，仅以数据一致性这一事实无法证明申请人主张的10044元代测数据出自申请人“ ^[12]。
       钟智建飞单梦犀，再加上仲裁委上述裁决，就置湖南省农科院陈老师等被飞单的用户于困境。
一、陈老师的两难困境
1. 能不能用2020年9月的这批测定数据
       梦犀这样靠飞单才能拿到订单的公司，其测定结果能否可靠？
       如果据此撰写和发表研究论文，那么陈老师会不会存在被造假的风险？
       如果不撰写和发表研究论文，那么陈老师准备生物样本和代测所花费的时间、精力和经费岂不是都被迫浪费了？
2. 是否如实写明测定实际完成方
       即使相信测定结果可靠，如何撰写研究论文的“材料与方法“部分？
       按照研究论文写作规范，作者必须如实写明测定工作的实际完成方。
       问题在于总额5.9万元的代测中有部分（10044元对应的测定指标）是我司完成的，但是仲裁委裁决不认可我司完成了这部分测定工作。
       如果不写明我司完成了这部分测定工作，那么陈老师就违反了研究论文写作规范，属于弄虚作假，可能被撤稿。
       相反，如果如实写明我司完成了部分测定工作，那么陈老师就违法，因为仲裁委不认可。
       造成陈老师上述困境的直接原因是：（1）钟智建飞单梦犀，（2）钟智建敢做不敢当，为了逃避飞单责任，一赖到底，甚至连当时是我司销售人员都不敢承认，才导致仲裁委做出上述裁决。
       不过，对于钟智建飞单梦犀一事，我司负有管理责任。毕竟陈老师是信任我司，才联系我司销售人员钟智建的。虽然我司与陈老师一样，都没有想到钟智建和梦犀居然如此没有底线。
 
       对此，我司向陈老师郑重道歉，并建议陈老师：（1）为了避免后续风险，放弃这批测定数据；（2）重新准备生物样本，由我司免费完成相关测定。
 
二、我司郑重提醒用户
 
1. 我司没有关联公司。凡是声称是我司关联公司的，都是骗子。
 
2. 我司地址江苏省苏州工业园区星湖街218号生物医药产业园A2-101，收件人科铭生物，电话18136065215，邮编212153。凡是安排把生物样本寄送到其它地址的，都是飞单。
 
3. 我司用户核实订单和投诉，请联系手机18112525205，企业QQ3008714391，以免被飞单。
 
参考文献：
[1] @苏州科铭生物技术有限公司的新老用户
/a/news/kemingguandian/2020/0914/1968.html
[2] 为充分保证用户利益，请您使用我司企业QQ进行沟通
/a/news/kemingguandian/2020/1030/1981.html
[3] 紧急提醒
/a/news/kemingguandian/2021/0223/1993.html
[4] 我司对老用户的承诺
/a/news/kemingguandian/2021/0225/1994.html
[5] 飞单没有赢家
/a/news/kemingguandian/2021/0315/1995.html
[6] 通报：苏州梦犀骗取苏州科铭的预付款
/a/news/kemingguandian/2021/0423/1998.html
[7] 祝贺赵伟摆脱王黔的控制
/a/news/kemingguandian/2021/0508/1999.html
[8] 谁是宋江？
/a/news/kemingguandian/2021/0609/2006.html
[9] 从科铭自动离职前后的钟智建
/a/news/kemingguandian/2021/0831/2022.html
[10] 梦犀创始人王黔其人其事
/a/news/kemingguandian/2021/1022/2038.html
[11] 短短20天，同样的套路就用了两次
/a/news/kemingguandian/2022/0121/2081.html
[12] 对“我司诉钟智建在职期间飞单损害我司利益”一案仲裁结果的说明
/a/news/kemingguandian/2022/0228/2087.html