又被坑了，这次用户却有苦难言

发布日期：2023-06-06 16:55 浏览次数： 作者：admin

       2022年11月7日，科技部通报处理了4篇论文的8位第一/通讯作者：未审核第三方公司提供的实验数据，发表了论文；取消5年内课题申报、立项、报奖和职称晋升资格。原因依次是：（1）用户选择的公司不靠谱，（2）不靠谱的公司提交了假数据，（3）用户和审稿人都未发现数据是假的，（4）论文发表后，被读者发现数据有假。
       2023年6月5日，微信公众号“小木虫”在《4篇论文现同一钢尺遭撤稿，涉吉林大学、兰州大学、青岛大学》报道：一把带划痕的可疑钢尺，或成为识别4篇不同署名、不同期刊的论文中研究数据疑似同一来源——由一家“隐身”外部实验室或第三方机构“出品”的关键证据...4篇“钢尺”论文已撤回3篇...因此，在论文发表后评议网站Pubpeer上，有用户评论称，上述论文的部分数据可能由承接外部业务的第三方或外部实验室提供，但相关论文的“作者贡献”声明却未提及任何外部来源，而这样的匿名是不负责任的，因为它们可能编造数据。这些作者有苦难言：既然你们未如实在论文中标注测定方式和测定人，那么被坑了，就只能由你们自己承担全部责任啊！
       测定外包是课题组借助于测定外部公司的专业能力，显著降低测定的难度和工作量，从而轻松、及时拿到可靠、真实和可用的测定数据，据此可以发表更多、更高水平的研究论文。
       可惜：有些公司不具备强大的专业能力和诚信的态度，靠虚假宣传和低价吸引用户；有些用户心存侥幸，既要便宜，又要质量高，还要迎合。结果只能是：侥幸的用户未蒙测定外包的好处，先获测定结果被造假的坏处；不靠谱的公司终归被用户抵制而破产，靠谱的公司还可能被殃及池鱼。
       我司认为：只有真正帮助我司用户“轻松、及时拿到可靠、真实和可用的测定数据”，我司用户才能“发表更多、更高水平的论文，并且发表后不会被迫撤回”，我司用户“才能优质结题，并且在激烈的同行竞争中脱颖而出，成功申请到新课题”，从而“愿意并且有经费，持续购买我司的生化试剂盒和代测服务”，我司才能“可持续多赚钱，实现高质量发展”。
       为了帮助用户用好生化测定外包，我司：（1）为用户提供科学、合理的建议，高质量、系列成套的生化试剂盒和代测服务，及时、有效的技术支持；（2）给员工划定红线，测定允许失败，但绝不能弄虚作假，一经发现，立即开除当事员工。
       据大数据平台“知了窝”的统计：截止到2023年3月，我司生化试剂盒和代测用户已经发表SCI论文1933篇，总影响因子9055分，单篇最高38分。
       我司愿意与靠谱的用户：发挥各自的优势，承担各自的责任，科学、合理分工，相互配合，轻松、及时拿到可靠、真实和可用的测定数据，实现共赢。