科技部通报处理数据被造假的4篇论文8位作者

发布日期：2022-11-21 11:36 浏览次数： 作者：admin

 1. 事件
       2022年11月7日，科技部通报处理了8篇论文15位作者。其中，4篇论文8位作者是因为：未对第三方实验数据进行审核，而据此发表论文。8位第一/通讯作者被取消1~5年内项目申报、立项、评奖和职称晋升等资格。
  2. 分析  
        被造假：上述4篇论文发表后，被读者举报测定数据造假；科技部调查核实后发现，不是作者主动造假，而是第三方提供了假数据，作者未认真审核，没有发现数据存在问题，就据此发表论文。被造假的恶劣程度要显著轻于主动造假。所以与同期通报的其它4篇论文相比，作者被处理得明显要轻一些。
       可惜，始作俑者第三方测定公司却没有被处理，甚至都没有公开这些公司的名字。
       可靠、真实、可用的测定数据是发表论文的基础。从测定效果、效率和成本出发，结合自身的测定条件、能力和时间，越来越多的课题组选择了测定外包，以轻松、及时拿到可靠、真实、可用的测定数据。上述4篇论文的8位作者的错误：不是选择了测定外包，而是选择了不靠谱的测定外包公司，又没有认真审核测定数据。
       只有专业能力强、诚信记录好和失信代价大，即靠谱的测定外包公司，才能真正帮助用户“轻松、及时拿到可靠、真实和可用的测定数据“。
       相反，有些测定外包公司因为缺乏专业能力，只能通过虚假宣传、故意误导和诱之以利等过度营销方式，来忽悠/欺骗课题组，从而骗取订单，既不讲诚信，也不顾忌失信代价。
       有些课题组因为随意、轻信或者贪图小利，而被这些不靠谱的测定外包公司骗单。轻则事倍功半，课题组老师不能优质结题，研究生不能顺利毕业；重则测定失败，课题组老师不能按时结题，研究生不能顺利毕业；甚至拿到假数据，就像这4篇论文的8位作者一样被造假，从而被处理。
  3. 建议  
3.1 给课题组的建议
（1）慎重选择测定外包公司
（2）认真审核测定数据
       否则就可能像上述4篇论文的8位作者一样被造假，被处理，几乎断送了自己的学术生命。
       咱努力做个好人，可不是做个好骗的人！
3.2 给测定外包公司
       踏踏实实建设专业能力，逐步积累良好的诚信记录，充分认识到失信代价，在真正帮助用户“轻松、及时拿到可靠、真实、可用的测定数据“的基础上，可持续多赚钱。
       你拿了用户的钱，却没能力做好，甚至故意造假，害得用户既损失了钱，又被科技部处理，身败名裂，可不是缺了大德吗？
       再说了，你又能骗到何时呢？
       虽然这次科技部没有公开曝光这些第三方公司，但是纸包不住火，被骗的用户再善良，也不会纵容你们继续骗单吧？
       咱有专业能力，就吃专业的饭。要是没有这个专业能力，咱就改行，干啥养活不了自己啊。
       诚信不仅是对别人，也是对自己。咱没有专业能力，却非要吃专业饭。只能害了别人，最终也害了自己。何苦呢？
参考文献
[1] 课题组防骗单指南
www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2022/0311/2094.html
[2] 以终为始，全面控制生化测定及其外包的风险
www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2022/0915/2131.html
[3] SCI论文1612篇，影响因子7173，单篇最高38
www.cominbio.com/a/news/kemingguandian/2022/1108/2136.html